home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1861 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: mujibur.inmind.com!usenet
  2. From: paulvdg@inmind.com (Paul van de Graaf)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Astounding high CPS rate!
  5. Date: Wed, 17 Jan 1996 18:16:48 GMT
  6. Organization: The wiener police
  7. Message-ID: <4djh7h$69j@mujibur.inmind.com>
  8. References: <4cvsii$h0@horus.infinet.com> <4db4ra$56@hg.oro.net> <821827949snz@genesis.demon.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: probe2.inmind.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Lawrence Kirby <fred@genesis.demon.co.uk> wrote:
  13.  
  14. >In article <4db4ra$56@hg.oro.net> estarry@oro.net "Ed Starry" writes:
  15.  
  16. >The raw bit rate of 14400bps corresponds to 14400/8 which is 1800cps
  17. >(assuming the usual 8 bit characters). With EC framing overhead the
  18. >actual maximum is about 1730cps (can't remember if that is for 128 or
  19. >256 byte packets). Anything above that means that either
  20.  
  21. Incorrect,  14400bps/10 is 1440cps.  8 bit characters are usually
  22. framed with a start bit and a stop bit, more if you are using parity.
  23. You therefore divide by 8+1+1 = 10.
  24.  
  25. >1. compression is enabled and you are passing compressible data, or
  26.  
  27. >2. The speed measurements or calculations are wrong.
  28.  
  29. I don't know what the story is, but something is fishy about these
  30. numbers.  I don't particularly care what.
  31.  
  32. Paul van de Graaf
  33.  
  34.  
  35.